akan menantang untuk membayangkan peningkatan teknologi kepada dunia yang kita tinggali hari ini tanpa perangkat lunak sumber terbuka. Anda akan menemukannya di suatu tempat di banyak elektronik konsumen Anda, di pusat data yang tak terlihat dari cloud, di mesin, gadget, dan alat, sebenarnya praktis di mana saja mikrokomputer digunakan dalam suatu produk. Kesediaan pengembang perangkat lunak untuk berbagi pekerjaan mereka secara bebas di bawah lisensi yang menjamin propagasi yang benar-benar gratis telah sebesar kontributor keberhasilan ekonomi teknologi kami sebagai inovasi perangkat keras.
Meskipun lisensi open-source telah bersama kami selama beberapa dekade sekarang, ada beberapa momen di mana mereka benar-benar dievaluasi di pengadilan. Ada pelanggaran lisensi yang sering di mana produk-produk sumber tertutup telah ditemukan untuk memasukkan perangkat lunak open-source, tetapi mereka memiliki lebih sering mengakibatkan penyelesaian di luar pengadilan daripada perkelahian hukum publik yang panjang. Dalam beberapa kasus, komunitas open-source telah memperoleh proyek sumber yang sebelumnya tertutup, karena pelanggaran lisensi mereka melibatkan perangkat lunak yang ketentuan lisensi tersebut mencakup persyaratan untuk seluruh proyek di mana ia dimasukkan memiliki lisensi yang sama. Istilah-istilah ini dalam beberapa kasus disebut sebagai klausa virus dengan pencela open-source, dan lisensi yang paling terkenal adalah GNU GPL, atau Lisensi Umum Publik. Jika Anda pernah menginstal openwrt pada router, Anda akan menjadi penerima manfaat dari ini: Proyek ini berakar pada firmware sumber tertutup untuk router linksys yang ditemukan memasukkan kode GPL.
Sekarang kami memiliki berita tentang tonggak yang menarik untuk keberlakuan hukum lisensi open-source, seorang hakim di California memutuskan bahwa GPL adalah kontrak yang dapat ditegakkan. Kasus-kasus sebelumnya hanya hilang sejauh memperlakukan pelanggaran GPL sebagai masalah hak cipta, sementara kasus ini memperpanjang perlindungannya ke tingkat lain.
Kasus yang dimaksud melibatkan pengembang Korea perangkat lunak produktivitas, Kantor Hancom, yang ditemukan telah memasukkan PostScript terbuka dan PDF Encoder Ghostscript ke dalam produk mereka tanpa membayar pengembangnya biaya lisensi. Dengan demikian penggunaan ghostscript mereka berada di bawah lisensi GPL dari versi publik open-source-nya, dan itu atas dasar artiffex, pengembang Ghostscript, membawa tindakan.
Sangat penting untuk memahami bahwa ini bukan kemenangan untuk Artifex, itu hanyalah keputusan tentang bagaimana permainan dapat dimainkan. Mereka sekarang harus maju dan melawan kasus ini, tetapi mereka dapat melakukannya berdasarkan pelanggaran kontrak daripada pelanggaran hak cipta harus membantu mereka serta semua pengembang berlisensi GPL masa depan yang menemukan diri mereka dalam posisi yang sama.
Kami bukan pengacara di sini di Hackaday, tetapi jika kami berani mengambil pendapat berdasarkan pada petani itu akan menjadi bahwa kami akan mengharapkan kasus ini berakhir dengan cara yang sama seperti yang lain, dengan pengadilan yang tenang Penyelesaian dan kesepakatan lisensi komersial yang menguntungkan untuk Artifex. Tetapi dengan cara apa pun itu berakhir dengan preseden esensial akan ditetapkan, GNU GPL sekarang merupakan kontrak yang dapat ditegakkan di mata hukum. Dan itu hanya bisa menjadi hal yang baik.
Melalui berita peretas.
Logo GNU, CC-BY-SA 2.0.